anditzu's daily musings

farewell my president!

Posted by anditzusan on February 17th, 2012 - 11:11 am

germania se pregateste de o noua demisie a unui presedinte. o demisie care dupa normele de bun simt nemtesti, vine cam tarziu. la nici 2 ani dupa demisia un pic ciudata a fostului presedinte köhler, christian wulff a reusit (plecand de la o imagine aproape impecabila) in ultimele 2 luni sa strice aproape orice urma de credibilitate a respectivei institutii. cu scandaluri legate de credite primite prin 7 colturi, incercari de musamalizare si declaratii de genul “oricum lumea o sa uite” (mai degraba potrivite unor plaiuri mai mioritice) si cu cererea de ridicare a imunitatii facuta de catre staatsanwaltschaft (un fel de procuratura generala), wulff a pierdut sustinerea poporului.

de altfel, incepe sa apara intrebarea “la ce foloseste un presedinte”? trebuie precizat ca presedintele germaniei este ales de catre bundesversammlung, adica parlament si un numar mic de alti reprezentanti. in plus, presedintele nici nu are atributii deosebite, avand doar un rol ceremonial, neputand nici dizolva parlamentul si nici sa numeasca cancelari fara acceptul parlamentului. deci el e acolo doar ca sa zambeasca frumos si sa fie un model de integritate. fapt pe care dl. wulff l-a cam uitat.

presedintele (in tarile in care nu are functie executiva) este deci doar o ramasita a vremurilor cand tara era condusa de un monarh, un om doar cu interfata, insa fara cod (ca sa ma exprim ca un programator). si atunci, mai avem nevoie de el?

10 Responses to 'farewell my president!'

Subscribe to comments with RSS or TrackBack to 'farewell my president!'.

  1. coolnewz/Ratatouille said, on February 17th, 2012 at 11:39 am

    pai nu miriia lumea ca sa avem o republica parlamentara cu presedinte decorativ?
    care ar fi urmatorul pas? sa nu mai avem presedinte deloc. ok, dar atunci puterea aia tot s-ar concentra in mina cuiva, numai ca nu s-ar numi presedinte, ci premier. sau cancelar, whatever. de unde rezulta ca problema nu este atit modelul, ci respectarea lui.

  2. anditzusan said, on February 17th, 2012 at 11:48 am

    pai puterea e deja in mana premierului/cancelarului. iar presedintele e doar un functionar in plus. si destul de scump. d-asta intrebam daca mai e nevoie de el.
    evident ca modelul trebuie respectat oricare ar fi el.

  3. Ghiocel07 said, on February 20th, 2012 at 7:14 pm

    nu-l vor nemtii pe al nostru? :)

  4. anditzusan said, on February 21st, 2012 at 9:01 am

    @ghiocel, stai sa ma gandesc un pic…aaa…mmmm…NU :D

  5. rautron said, on February 23rd, 2012 at 2:44 pm

    Dl Ratatouille are dreptate. Tine de om, de educatia sa. Probabil, acelasi om pus in alt context s-ar comporta in mod similar(sau aproape). Peste tot sunt asemenea persoane care fac abuzuri, dar acestea “sar in ochi” (mai ales) acolo unde nu sunt acceptate de catre bunul simt comun (principiu al civilizatiei), si atunci reactia (demisia in cazul de fata) este ca o consecinta a reactiei bunului simt comun. Acolo unde acesta (printzipul ) nu exista intr-o masura care sa fie nu vizibil, ci pregnant, nu mai este de discutat. Apar consecintele (ca la noi – iarna- care nu este ca la ei nemtii – iarna). Totusi e nevoie de acest om (=post) pentru ca are rolul sau (mai mic, mai mare), altfel nu ar fi fost inventat.

  6. anditzusan said, on February 23rd, 2012 at 9:56 pm

    @rautron, deci ai devenit “online”. pazea! :D
    da, probabil ca tine de bunul simt comun. totusi inventia asta mai are vreun sens important? de ex, la americani cum se poate sa fie unul singur: si presedinte si premier (ca are denumirea de presedinte e chestie de gust)?

  7. Elena said, on February 24th, 2012 at 8:57 am

    @Cool-rat de acord, prefer ca puterea aia sa fie in mana unui om pe care sa-l vad
    @Andreea, bine ca e numai parerea ta, desi nu esti departe de adevar

  8. anditzusan said, on February 24th, 2012 at 11:11 am

    @elena, nu stiu cum sa inteleg afirmatia ta.
    e pur si simplu o intrebare pe care o adresez. e vorba de alternative.

  9. Elena said, on February 24th, 2012 at 11:20 am

    @Andreea o fi intrebare la urma, dar ideea si parerea ta se inteleg din intreg postul.. nu ma leg doar de intrebarea de la sfarsit. iar parerea ta dupa mine e ca nu vezi rostul presedintelui.

  10. anditzusan said, on February 24th, 2012 at 11:31 am

    @elena, inseamna ca nu se intelege bine ce am vrut sa zic. am vrut sa zic ca un presedinte nu are un rol atat de esential. rostul lui e dictat de constitutie si constitutiile sunt departe de a fi perfecte. sunt alte tari in care sistemul functioneaza altfel. mai bine, mai prost, asta ramane de discutat. dar poate nu e rau sa ne gandim si la alternative. adica suntem nemultumiti de presedinti, insa nu ne gandim ce am putea schimba. pai cum vine asta?
    desigur, cum au zis si ceilalti, poate e de vina omul. dar poate ca nici sistemul nu e chiar optim. si aici as fi vrut sa discutam.

Leave a Reply