no comment
rodica si mihaela
dna. rodica stanoiu sufera de amnezie. reformulez: dna. mihaela rodica stanoiu sufera de amnezie. si asta pentru ca nu isi aduce aminte cine e dna. rodica mihaela stanoiu.
tot nu ati inteles? pai e simplu. pe dna. rodica stanoiu – ministru de trista amintire – o mai cheama si mihaela. asa cum pe mine ma cheama si olimpia, pe langa andreea. dna. stanoiu a dat timp de multi ani o caruta de note informative la securitate despre colegii ei de la acea vreme. toate semnate cu numele de Sanda. Sanda fiind inregistrata in actele securitatii ca fiind rodica mihaela.desi de tz ori s-a dovedit ca ea e Sanda, dna. stanoiu se incapataneaza sa arate ca nu despre ea e vorba. si asta pentru ca ea e mihaela rodica! get it?
nu inca? adica si pe mine ma striga lumea andreea olimpia si nu olimpia andreea. si daca cineva m-ar striga asa, nu mi-ar trece nici in ruptul capului prin minte ca despre mine e vorba. mai ales ca exista milioane de alte andree olimpii, cu EXACT aceleasi date (adresa, nastere, etc.) ca si mine. defapt, la ai mei acasa locuiau cel putin 10 andree olimpii. si olimpii andree.
adica e clar! ce ne mai chinuim noi sa o acuzam pe sarmana femeie? noi astia rai si incorecti fata de ea, care doar si-a facut datoria fata de patrie. ea, mihaela rodica. sau rodica mihaela. hmmm…
securistii de ieri, stabii de azi
romania libera publica un articol despre mai multi (cel putin) fosti turnatori galateni, care au obtinut certificate de revolutionari si posturi caldute (ca a fost sau ca nu a fost revolutie in galati, e alta poveste, ei siiigur au luptat pana la ultimul om!). articolul prezinta si reactina catorva dintre acuzati. dl. eugen stoleru, consilier la primarie, spune urmatoarele:
adica cum ne permitem noi nesimtitii sa il tragem la raspundere pentru ce a facut? adica el saracul a trebuit sa toarne, ca altfel nu iesea ciolanul, si acum tot de el ne luam! mai, ce nesimtiti sunt oamenii in ziua de azi!
in primul rand “incalzeste pe cineva”. ii incalzeste pe aia care au avut de suferit pentru ca el a turnat. pentru ca nu exista asa ceva ca turnatorii inofensive. tara e in situatia in care este tocmai pentru ca ne lasam condusi de “revolutionari” cu trecut greu de turnatori. de oameni al caror singur interes e sa pastreze tacerea asupra trecutului lor si sa ii santejeze pe ceilalti aflati in aceeasi situatie. ca si pe vremea comunistilor, pentru un ciolan cat mai gros!
daca dl. stoleru are impresia ca noi credem ca un sistem totalitar iti impune sa torni, ne jigneste inteligenta. da, puteau sa te bata de iti suna apa in cap si apoi ziceai si de mama. insa astia nu prea mai ieseau din inchisoare vii. multi au tacut complice, si si-au continuat viata cat mai invizibil, sa nu care cumva sa supere pe cineva, insa nu era nimeni obligat sa toarne! o faceai pentru interesul personal sau daca erai santajat si nu aveai coloana vertebrala! si oamenii astia trebuie condamnati!
pe principiul sistemul actual nu il poate condamna pe cel trecut, nazistii nu ar fi trebuit atinsi si nici macar ceausescu impuscat! sa fim seriosi, doar un alt sistem il poate (si trebuie!) condamna pe cel vechi. e de datoria celor “noi” sa condamne vechile metehne. dar cum la noi tot “vechii” conduc si nu e in interesul lor sa schimbe ceva, probabil ca vom continua sa ne scaldam in aceleasi mizerii de pana acum. pentru ca, dl. stoleru, exact asta e problema romaniei: ca “vechii” sunt cei “noi”!
